--- title: "Von Tod und Wiedergeburt bei Formnext (Teil 3)" url: https://www.voxelmatters.com/de/von-tod-und-wiedergeburt-bei-formnext-teil-3/ date: 2024-11-29 modified: 2024-11-29 lang: de author: "VoxelMatters" description: "AM floriert auch in Nischenmärkten wie der technischen Keramik und den Hochleistungsthermoplasten, die zwar klein sind, aber hohe Wachstums- und Gewinnspannen bieten. Hauptakteure wie Lithoz und 3DCeram treiben die Entwicklung..." categories: - "3D-Druck Veranstaltungen" - "Formnext" - "Generative Fertigung" - "Professionelle additive Fertigung" image: https://www.voxelmatters.com/wp-content/uploads/2024/11/Formnext_2024_IMG_4604-640x415.jpeg word_count: 1114 --- # Von Tod und Wiedergeburt bei Formnext (Teil 3) AM floriert auch in Nischenmärkten wie der technischen Keramik und den Hochleistungsthermoplasten, die zwar klein sind, aber hohe Wachstums- und Gewinnspannen bieten. Hauptakteure wie [Lithoz](https://www.voxelmatters.com/lithoz-to-showcase-ceramic-3d-printed-filtration-technology-at-formnext/) und [3DCeram](https://www.voxelmatters.com/nasa-acquires-c1000-ceramic-3d-printer-from-3dceram/) treiben die Entwicklung in diesen Bereichen voran und zielen auf größere Teile für hochwertige Anwendungen in Branchen wie der Halbleiterindustrie, unterstützt von spezialisierten Anbietern wie Bosch Advanced Ceramics. Das Segment floriert mit Innovationen. Während Xjet länger als erwartet brauchte, um sich zu etablieren, treiben Unternehmen wie D3 das Jetten von Keramikmaterialien mit Systemen wie dem neuen LAB II voran und verbessern damit die Zugänglichkeit auch für Materialien wie Siliziumkarbid. Ein weiteres Start-up-Unternehmen, AMAERA, steht kurz vor der vollständigen Kommerzialisierung seiner multimaterialfähigen Keramiktechnologie mit Anwendungen in der eingebetteten, mitgesinterten Elektronik. Im Segment der Hochtemperatur-Thermoplaste stellen sich Unternehmen wie Roboze und INTAMSYS aufgrund ihrer Fähigkeit, Hochtemperatur-Kunststoffe zu verarbeiten, den Herausforderungen der Filamenthersteller des unteren Segments. Verne ist mit einem PEEK-spezifischen SLS-System innovativ, das mit dem P810 von EOS konkurriert, aber kostengünstiger ist. Für Materialgiganten wie Arkema und Evonik sind diese Materialien nach wie vor der Schlüssel zu ihrem Engagement im Bereich AM. Obwohl Technologie allein noch keine Erfolgsgarantie ist, sind einige AM-Innovationen bemerkenswert. Auf der [Formnext 2024](https://www.voxelmatters.com/get-ready-for-formnext-2024-with-voxelmatters/) wurden unter anderem die Xolografie von Xolo für den volumetrischen 3D-Druck und das hochpräzise Material-Jetting von Inkbit vorgestellt, das Teile mit mehreren Dichten und unübertroffenen Variationen der elastischen Eigenschaften ermöglicht. Beide Unternehmen haben die Notwendigkeit erkannt, die Zugänglichkeit zu verbessern. Xolo brachte ein kostengünstigeres System auf den Markt, und Inkbit erforscht Dienstleistungen für die Teileproduktion, um die Anfangsinvestitionskosten zu senken. Darüber hinaus stellte LEAM eine neue Extrusionstechnologie vor, die die Schichthaftung mit Hilfe von LED-Licht verbessert, sowie weitere Innovationen auf dem Siemens-Stand, darunter die kollaborativen Roboter von VLM Robotics für Metallteile. Die Multimaterial-L-PBF-Technologie von Aerosint, die zu ihrer Muttergesellschaft Schaeffler gehört, versucht, ihre Marktpräsenz mit finanzieller Unterstützung und einer Zusammenarbeit mit Aconity zu etablieren, um den Zugang für Universitäten zu verbessern. In der Zwischenzeit konzentrieren sich die amerikanischen Unternehmen Mantle3D und Seurat auf anwendungsorientierte Innovation. [Mantle3D](https://www.voxelmatters.com/mantle-secures-20-million-in-series-c-funding/) verwendet eine hybride Pastenabscheidungsmethode zur Herstellung präziser Werkzeuge, während Seurat, das inzwischen von dem [Branchenveteranen Mike Kenworthy](https://www.voxelmatters.com/michael-kenworthy-joins-seurat-at-chief-product-officer/) geleitet wird, fortschrittliche Lasertechnologie für die Teileproduktion einsetzt und zunächst auf große Metallwerkzeuge abzielt. Der Markt für Desktop-3D-Drucker floriert, vor allem dank Unternehmen wie Prusa und Bambu Lab, aber auch Creality und Elegoo tragen dazu bei. Gemeinsam haben sie Millionen von Druckern verkauft und mehr Menschen in die Technologie der additiven Fertigung eingeführt, die in Zukunft möglicherweise zu einer Abkehr von traditionellen Fertigungsverfahren führen wird. Designer und Ingenieure äußerten Bedenken, zu älteren Verfahren zurückzukehren, und betonten die Auswirkungen dieser Innovationen auf die Entwicklung der Branche. Joseph Prusa hat den neuen [CORE ONE](https://www.voxelmatters.com/prusa-core-one-3d-printer-launches-at-formnext/) auf der überfüllten Formnext 2024 vorgestellt und will damit direkt mit Bambu Lab konkurrieren, das sich im Desktop-3D-Druck ähnlich wie DJI bei Drohnen hervorgetan hat. Der Gründer von Bambu Lab, Dr. Ye Tao, führt den Erfolg des Unternehmens auf seine Erfahrungen bei DJI zurück, wo er sich auf die Entwicklung qualitativ hochwertiger und erschwinglicher Produkte konzentrierte. In der Zwischenzeit haben westliche Unternehmen Mühe, in diesem Wettbewerbsumfeld Schritt zu halten. Auf der Formnext 2024 wurde die Stärke der Zusammenarbeit hervorgehoben, insbesondere im Bereich der Software. nTop, bekannt für computergestütztes Engineering, baut seine Partnerschaft mit Materialise aus, um sein AM-Angebot zu erweitern und einzigartige Anwendungen anzubieten, die die Akzeptanz von AM fördern. Darüber hinaus stellte Siemens den Siemens Xcelerator vor, eine digitale Plattform, die Hardware- und Softwareanbieter vereint, um Fortschritte bei der AM-Automatisierung und Digitalisierung zu fördern. Im Polymer-LFAM-Segment arbeitet Airtech mit AiBuild und ADAXIS zusammen, um Hardware und Software für die Polymer- und Metallextrusion zu integrieren. Caracol organisiert aktiv Konferenzen mit Wettbewerbern, um die Herausforderungen des Segments anzugehen, unter anderem auf der Formnext. IAM3DHub mit Sitz in Barcelona hat sich zum Ziel gesetzt, verschiedene europäische AM-Organisationen und Bildungseinrichtungen zu vereinen, um die Unterstützung von AM bei den politischen Entscheidungsträgern in der EU zu verbessern, die die Branche derzeit übersehen. Allerdings gibt es in der AM-Industrie auch Bedenken. Mehrere große Materialunternehmen haben sich getrennt, was darauf hindeutet, dass AM die Erwartungen nicht erfüllt hat. BASF hat seinen Geschäftsbereich Forward AM ausgegliedert, der Berichten zufolge trotz einer Präsenz auf der Formnext Insolvenz angemeldet hat. ARMOR hat seine KIMYA-Sparte geschlossen, während Mitsubishi Chemical und SABIC ihr Engagement ebenfalls reduziert haben. Einige Unternehmen wie Syensqo und Ensinger sind zwar nach wie vor in der AM-Branche tätig, haben aber ihre Präsenz bei Veranstaltungen auf ein Minimum reduziert. Im Metallsektor sehen die Unternehmen Potenzial, strukturieren aber um. Oerlikon hat seinen Schwerpunkt auf Pulvermaterialien verlagert, während Sandvik seinen Metall-AM-Service, BEAMIT, umstrukturiert und aufgegeben hat. GKN und Jabil waren auf der Messe nicht anwesend, was Bedenken hinsichtlich ihres Engagements im Bereich AM aufkommen ließ, auch wenn sie sich nicht vollständig veräußert haben. Viele Veräußerungen in der Branche der additiven Fertigung (AM) sind auf überzogene Erwartungen zurückzuführen. Etablierte Unternehmen wie Evonik und Arkema konzentrieren sich auf bestimmte Bereiche, wie z. B. PEEK und PA12 für Evonik und PEKK und PA11 für Arkema, und haben nach Aussage ihrer Führungskräfte keine Pläne, den Markt bald zu verlassen. In der Zwischenzeit betritt RAHM den Markt als Rohstofflieferant, was darauf hindeutet, dass die jüngsten Veräußerungen nur vorübergehend sein könnten. Andererseits standen einige Unternehmen vor großen Herausforderungen, insbesondere diejenigen, die nicht an der Formnext-Messe teilnahmen. Nexa3D, das seine Teilnahme abgesagt hat, litt unter einer zu starken Diversifizierung und schlechten Akquisitionen, die seiner Strategie schadeten. Obwohl das Unternehmen über ein starkes Produkt verfügte, reichte es nicht aus, um das Überleben zu sichern. Velo3D, einst ein wichtiger Akteur im Bereich Metall-AM, kämpft nun um Kontinuität. Seine Innovationsversuche setzten die Wettbewerber unter Druck, aber schlechtes Timing führte zur Lizenzierung seiner Technologie an SpaceX zu einer niedrigen Bewertung. Der ehemalige CMO konzentriert sich jetzt jedoch auf eine neue Rolle, was das Potenzial von Unternehmen für Anpassungen und Neustarts verdeutlicht. In diesem Jahr war die Abwesenheit von UltiMaker unter den Filamentextrusionsherstellern bemerkenswert, ähnlich wie die Probleme von Zortrax im letzten Jahr, die beide auf schlechte Marketingstrategien zurückzuführen sind. Sich an Massenmedien zu wenden, ohne ein Produkt für den Massenmarkt zu haben, ist im überfüllten FFF-3D-Drucksegment nicht effektiv. Viele europäische Filamenthersteller haben die Formnext entweder geschlossen oder übersprungen, während chinesische Unternehmen wie Polymaker und eSun florieren. Die unerwartete Abwesenheit von Raise3D war überraschend, wenn man bedenkt, wie aktiv das Unternehmen im letzten Jahr teilgenommen hat. Atum, ein Unternehmen für DLP-Hardware, hat seinen Betrieb verkleinert und konzentriert sich jetzt auf die On-Demand-Fertigung, wobei es trotz früherer Kommunikationsschwierigkeiten positive Verkaufsergebnisse erzielte. Letztendlich sind die additive Fertigung und die Formnext-Industrie auf dem Vormarsch. Erfolg kommt nicht nur vom Gewinnen, sondern auch vom Mitmachen, um sich bietende Chancen zu nutzen. *Dies war der letzte Teil des Rückblicks auf die Formnext 2024. Den [ersten](https://www.voxelmatters.com/de/von-tod-und-wiedergeburt-bei-formnext-teil-1/) und [zweiten](https://www.voxelmatters.com/de/von-tod-und-wiedergeburt-bei-formnext-teil-2/) Teil finden Sie unter den jeweiligen Links. *